百奥谷

领队的创意让我尝试做回一辩，挺有意思。

正方 人类觉醒能更有效减缓全球暖化现象

反方 国际立法能更有效减缓全球暖化现象

我做的是反一。三分钟的立论。

近一个世纪以来

韩国巴厘岛，我们在飞速发展经济的同时，也疯狂地破坏我们得以生存的环境。全球暖化就是问题之一，今天很高兴能和对方辩友达成这样的共识。

国际立法是作为国际法律关系主题的国家和地区之间制定法律；人类觉醒是指人类由迷惑而明白，由模糊而认清。全球暖化是上世纪80年代由美国气象学家提出的巴厘岛spa，虽然减缓暖化现象刻不容缓，各国也在积极提出对策，但迄今尚未发现任何一项对策足以独挑大梁。所以我们今天的人类觉醒与国际立法都没有达到足够完善的地步，换言之人类在逐渐的觉醒，立法在不断的完善，这是当下的现状也是我们必须明确的前提。所以我们要比较的是基于现状，在同样时间内，二者谁能更大程度的减缓这一现象。

首先巴厘岛旅游，国际立法是一种未雨绸缪的措施。由于有大量专业人士以及各方面的权衡统筹，它具有一定的先见性，行在知先；可以在更多更严重问题出现之前提出预案，加以解决；而普通民众，由于受到个人知识积累，生活环境等条件的制约，他们的觉醒往往是在问题表现出严重后果和危害之后才出现的，具有一定的滞后性。如果我们有足够长的时间巴厘岛休闲，我们可以等待伟大的人类慢慢觉醒，可是史前病毒死灰复燃；沙化地区飞速扩展；沿海城市即将变成海地迷宫，你我等得起，地球等不起啊！

其次当今世界，环保已经成为了各国交流合作的有一主题。相比于人类觉醒，国际立法以国家或地区为主体，统筹各方力量，具有全局观。能有效组织各方资源

巴厘岛美食，对症下药。巴厘岛路线图把减缓暖化与技术革新等另外三个问题一并提出，给落实‘环保公约’装上了四个轮子，让它奔向四方。

再次国际立法是一种自下而上的约束性措施，国际立法可以内化到各个国家法律甚至可以预各地方实际相结合来减缓暖化现象。不管是法国的绿色革命还是189个国家共同签订的‘联合国气候变化框架公约’这些都是看得见摸得着的措施，而觉醒仅仅是一种意识形态，他到底能不能转化为行动，这些行动是否又科学有效都是未知数。效率导向价值观驱使下的开发竞赛；经济至上理念下的疯狂征服，使环保与发展的天平极不平衡。而当个人利益摆在面前时，所谓的“觉醒”又往往成了纸上谈兵，束之高阁啊！

当然，向我开篇时提到的一样，目前还没有一剂特效药。人类觉醒不是，国际立法同样不是，只有多种手段齐头并进，才能真正给地球退烧啊！

挺难的一个题。据说是亚太赛决赛的。一上来定义就没法给，也没有办法作太多的文章，唯一的一点，做个二者都是变化过程的前提。再有比较性辩题最重要的标准，这一场太难找了。个人觉得这个有效的问题就是数学里的斜率或者说是导数的问题。最后弄出来的所谓标准也只是摆在那里而已，并没有给后面的论证带来多大的好处。整个的立论下来都是从描述的角度比较的特点的角度入手。这也使得当对方攻击国际立法强制力不足，人类觉醒更彻底等问题的时候解决地不好。

偏巧遇上人类觉醒一方立论更难做，一场打下来整个是在拆我们的……要是有高手支支招啊！

>>>QQ470681378